Vụ án nhà báo đỗ huyết tuyết- phần 1

Mọi công dân đều phải bình đẳng trước pháp luật
Cùng một lúc, nhiều báo đều được công văn gửi riêng về một nội dung vụ việc của nhà báo Đỗ Hữu Tuyết do huyện ủy, Ủy ban nhân  dân, Hội đồng nhân dân, ủy ban mặt trận Tổ quốc huyện Phúc Thọ, Hà Tây ký tên và đóng dấu. Để rộng đường dư luận, chúng tôi xin tóm tắt nội dung công văn trên và có đôi lời trao đổi. Công văn số 121 CV/HU của bốn cơ quan trên tại huyện Phúc Thọ gửi riêng Báo sức khỏe và đời sống cũng có nội dung tương tự khi gủi báo Tiền Phong, Xây dựng nhà báo công luận, Nông nghiệp Việt Nam… chỉ khác phần kính gửi. Nội dung chính của công văn số 121/CV/HU ngày 26 tháng 5 năm 1999 là: Các báo liên tục đưa lên công luận một chiều về vụ án Đỗ Hữu Tuyết: Đỗ Hữu Tuyết là chiến sĩ chống tiêu cực chống tham nhũng bị các cơ quan có trách nhiệm ở địa phương trù dập, khởi tố, bắt giam oan ức. Nếu công luận không đúng thì đề nghị các cơ quan báo chí cần cải chính theo luật Báo chí. Ngoài ra công văn số 121/CV/HU còn cung cấp những thông tin về ông Đỗ Hữu Tuyết như: Ông Tuyết không phải là nhà báo được cấp thẻ nhà báo, tham ô 905.500 nghìn đồng của cơ quan, bị kỷ luật Đảng, báo Hà Tây đã xóa tên cộng tác viên… Đặc biệt, trong công văn số 121 đi khá sâu vào việc ông Ngô Thế Tiến, giám đốc Đài phát thanh truyền hình tỉnh Hà Tây, Chủ tịch hội nhà báo Hà Tây coi sự kiểm tra của đoàn kiểm tra Hội nhà báo Hà Tây không có tác dụng và đặt vấn đề các cơ quan, chức năng cần xem xét, kết luận rõ động cơ của ông Ngô Thế Tiến. Cuối cùng huyện ủy, Ủy ban nhân dân, Hội đồng nhân dân, Ủy ban mặt trận tổ quốc huyện Phúc Thọ kiến nghị với mong muốn giúp đỡ lãnh đạo địa phương ổn định tư tưởng quần chúng và nâng cao lòng tin yêu đối với các cơ quan báo chí: Hành vi của ông Đỗ Hữu Tuyết với hệ thống nhân cách, phẩm chất thấp kém như vậy thì các cơ quan báo chí nghiêm túc có nên bảo vệ một chiều, các nhà báo nhân chính có nên bênh vực một chiều. Tôn chỉ mục đích của 1 số báo như: Tiền Phong, Sức khỏe và đời sống, Xây dựng, Nông nghiệp Việt Nam đã được xác định nhưng lại đứng ra bảo vệ một người như ông Đỗ Hữu Tuyết thì liệu có nên? Đề nghị các cơ quan báo chí tạo điều kiện thuận lợi cho các ngành bảo vệ pháp luật địa phương tiến hành các công việc và xử lý theo luật định. Điều tra và kết luận rõ quan điểm thái độ của Ngô Thế Tiến, giám đốc Đài Phát thanh truyền hình Hà Tây, Chủ tịch hội nhà báo chí tạo điều kiện thuận lợi cho các ngành bảo vệ pháp luật địa phương tiến hành các công việc và xử lý theo luật định. Điều tra và kết luận rõ quan điểm thái độ của ông Ngô Thế Tiến, giám đốc Đài Phát thanh truyền hình Hà Tây, Chủ tịch hội nhà báo Hà Tây. Với tinh thần trách nhiệm và thận trọng, nhóm phóng viên báo Sức khỏe và đời sống đã đến huyện Phúc Thọ gặp đồng chí Doãn Văn Thái, Bí thư huyện ủy và đề nghị đồng chí nêu cụ thể báo cần cải chính vấn đề nào, bài nào trong vụ việc  liên quan ông Đỗ Hữu Tuyết song đồng chí Bí thư huyện ủy một trong 4 người ký tên đóng dấu trong công văn 121 không chỉ ra được điều báo cần cải chính. Các phóng viên báo bạn như báo Tiền Phong, báo Xây Dựng cũng có đề nghị tương tự song trước những đề nghị nêu vấn đề cần cải chính, đồng chí Doãn Văn Thái chỉ đề nghị lại: “Làm sao báo giúp chúng tôi ổn định tư tưởng quần chúng”. Rất cởi mở và thẳng thắn, phóng viên báo Sức khỏe và đời sống một lần nửa khẳng định. Vụ việc của ông Đỗ Hữu Tuyết và ông Minh, ông Ngọc viện trưởng viện kiểm sát nhân dân huyện là một vụ việc liên quan đến việc thực thi pháp luật.
BBĐ-Sức khỏe & Đời sống/ Bộ Y tế – Hà Nội – Số 25(837)1999

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *